大学生性教育

　　西南某高校，一位19岁的女大学生因为怀孕，被“道德败坏”勒令退学。为此，在网上引起争论，一些人认为：“‘性冲动’带来的后果，是个人隐私问题，不是道德败坏，学校勒令学生退学的方式也是不妥的。

　　“性冲动”是人性问题，不是道德问题，没有听说有几个国家对少男少女的性冲动规定为道德败坏。

　　李银河认为“19岁已经成人，她应该有权利按照个人意愿处置自己的身体，只要学生的性行为没有伤害他人的利益，学校就没有理由对此横加指责。应该追究的是：意外怀孕会给身心带来压力甚至伤害，是什么因素导致她意外怀孕？我认为，造成女生意外怀孕的，不是她与生俱来的性冲动，而是从中学到大学，都没能教会她如何正确避孕。在‘女生意外怀孕’这一事件中，学校的责任远远大于学生。”

　　性冲动是人性的一部分，一时的性冲动跟纪律和法规无关，性冲动本身更不应贴上“道德”标签。对于性冲动，只能正面引导，不能靠压制或堵塞的办法。

　　银河认为：“这是性教育中的老问题了。从青少年个体来看，这种担心是聪明的、有价值的，因为上述情况完全有可能发生；但从整体上来看，这种担心又是多余的。无论你是不是告诉青少年避孕知识，他们的性冲动都不会有一点点减少，他们之间发生性行为的可能性也不会有明显降低。”

　　幽默讲：尼姑长大了，性意思开始强烈，但又不知如何排解，就向老尼姑请教。老尼姑给了她一把左轮手枪，她照着天空放了一枪，说来奇怪，她的心绪马上平静许多。随着年纪增长，她发现需要开更多的枪才能消解欲望。一天，她一口气把左轮的子弹打完了，也没有管用。她想到老尼姑，于是，去找老尼姑取经。刚要推门，老修女却光着膀子背着机枪，腰上还挂着一排首榴弹，正往外走呢！

　　青春期是从幼稚走向成熟的过程，在这一必不可少的过程中，人性碰撞是不可避免的。而大学生更是处在幼稚与成熟两个阶段交接的路口，性功能的成熟和抵抗力较弱，伴随着性生理、性心理幼稚，不少大学生已有性经历，甚至走上同居之路。他们常将性意识和爱情紧紧结合在一起，有着比较强的性冲动和性盲目。

　　大学生怀孕，学生有责，社会和学校也有责任。现代社会，性无处不在，性诱惑或性刺激也无处不在，与‘性’有关的东西已经泛滥到了社会的各个角落，能够启发青少年性意识的信息真是太多了。在如此环境下，苛求少男少女性冲动下极端克制，显然是昏头之举。

　　某地八所高校有关“婚前性行为”的调查统计表明，1136名接受调查者中，14.1％有过性经历；某大学也曾对319名大学生作过调查，统计表明平时有性冲动的占87％，其中男生为96.31％，女生占68.7％。

　　此外，发生过接吻、拥抱、抚弄性器官等边缘性行为的更是占相当大的比例，几乎与谈恋爱所占的比例相等。有统计显示：上世纪80年代初，我国城市婚前性行为的比率不到10％；现在已经超过50％，一些大城市高达80％以上。

　　现代社会，性开放是绝对的主题，如果因为性冲动下的不理智，而非要性再回到极端禁欲的那个年代显然不可能了。已经到了性冲动的年龄的男女，问题的关键不是千方百计的围堵问题，而是应该站在问题的前面，高瞻远瞩，迎合时代潮流，被动承受只能是越堵问题越多。面对少男少女的性冲动，要求他们平稳、安全度过这段“动荡”时期，正确引导才是解决问题的根本。瑞典从小学就开始给少男少女讲解避孕知识，前几年该国首脑骄傲地向全世界宣布：“我们国家根本杜绝了少女怀孕的问题。”

　　大学生容易性冲动是正常现象，符合人的性生理、性心理发展的自然规律。所以，要减少性冲动带来怀孕、性犯罪等一系列副产品，对少男少女坚持不懈性启蒙十分必要。大学生应学会用理智和道德约束自己，保持理性的头脑，学会心理及注意力的转移和调节，应考虑超过一定限度的性冲动所带来的后果。对于在性冲动情况下，少男少女犯性错误以后，也不要自暴自弃，积极稳妥解决好善后问题。

　　性是人权的一部分，社会和学校没有理由或资格对犯有性过失的学生实行“镇压”手段。

　　李银河认为：“从本质上来说，‘性’是与生俱来的，无善恶之分。我对性教育的观点很明确：在性知识的传播上要无微不至，在性道德的灌输上要无为而治。我们应该给予青少年更多的信任，相信他们的判断力，承认并尊重他们的性冲动，不说好，也不说坏，‘不置可否’总可以吧。”

　　在处置性冲动方面，西方发达国家比较有超前意识。考虑到学生的性冲动，很多大学专门为男女同居的宿舍。挪威的家长一般在孩子十七、八岁以后，把避孕套等药具放明显的位置，告诉他们说里面有自己最需要的东西。就是在宝岛台湾，对待学生的性冲动也比我们超前。

　　前些时间，台湾大学校园出现要求宿舍性行为权利的海报，还张贴了一张行政大楼前假性器官的照片。学生主张，学校不应严格限制女生进入男生宿舍，应该由学生自己来决定宿舍内的行为规定。

　　为此，台大学务长温振源说：“采用这种匿名的方式发声不太恰当，其实学生若对宿舍管理有意见，可透过学生会等管道形成共识，并提交校务会议讨论……学生若想讨论留宿女生的问题，可以透过公共讨论的公开管道，透过学生议会、学生会等管道举办公听会，形成共识后可在校务会议提案讨论，台大校方绝对不会打压学生的声音。”

　　在西方，活着的价值，就是幸福、健康、满足正常人性，满足青少年的性欲望也被看作民主政治的一个部分。

　　在西班牙，艾克斯特里玛德拉青少年事务委员长安东尼奥?费尔南德斯说：“政府应该为青少年的性生活提供必要的场所。”为此，马拉加市政府决定每天晚上将海滨的霓虹灯关闭一个小时。一议员呼吁当地警方，“在那一个小时里暂停对海滩的巡逻。”

　　格拉纳达市长竞选期间，绿党候选人佛朗西斯科?加里多称：“如果当选市长，他将下令全市所有的旅馆为25岁以下的青少年开房间提供50％的优惠价格。”

　　他解释说：“每当他们与恋人的感情发展到情不自禁的时候，他们只能偷偷摸摸地去寻找一个拥挤不堪而且毫无舒适可言的场所解决问题。”“这种偷偷摸摸的性行为，实际上助长了青少年对性生活的随便态度，他们对于采取避孕措施感到不耐烦，因此，未婚先孕现象也就司空见惯，从而损害了女青年的身心健康。”