夫妻夜话

　　作家李某在微博发长文爆料郭某曾对其性骚扰和性侵犯，表示：“他经常性骚扰、性侵犯签约到他公司的男作者、公司的男性职员。”当晚10点，郭某通过实名认证微博回应：“完全捏造，已让律师处理。”尽管舆论更多在给举报者李某点赞和支持，但必须指出的是，李某回忆被郭某性侵经历的长文，并没有列出人证和物证，而郭某简单明了的回复，反倒给人以职业的观感。

　　此事的结果如何，还需要看李某能否拿出过硬的证据，以及郭某的律师团会如何应对。假如没有足够的证据，郭某反戈一击，状告李某诽谤的可能性也不小。不过，相对于从八卦的角度看待此事，我们更需要看到此争议事件的另一个衍生性热点——— 男性在生活和工作中如何应对性骚扰。

　　主流社会对于男性被性骚扰，无论是被男性还是女性，都还比较漠视，认为这有些大惊小怪。李某虽然明面上获得不少支持，但更多关注者还是看热闹的心态，希望看看抄袭风波之后的郭某将如何度过这一危机。

　　从许多被性骚扰的当事人来说，他们遭遇的心理和生理创伤，都是外人所不知悉和无法体会的。更重要的是，目前的法律对于男性被性骚扰的处罚也相对较轻，在执行层面获得的支持度有限。

　　目前，《刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。不过，刑法修正案草案第十二条对上述规定作出修改，将妇女改为“他人”，意味着男性也被认可为猥亵罪的被害方，可以适用此条款进行保护。

　　修订后的法律给予被性侵犯的男性更多支持，但与女性被骚扰类似，取证难成了非常棘手的问题。以李某所述为例，当事人很少能够保存物证，更难获得人证——— 假如不是在公共场合，也没有监控可调。所以，大部分遭遇猥亵的男性即便报了警，不法者也很难被量刑。这一点，与女性的困境十分类似。

　　性骚扰的性别观本就需要调整，性骚扰不分男女。男性被性骚扰后想要获得公正待遇，最大的难度还在于性骚扰这样一个法律事件容易被解读成道德事件。相对而言，被骚扰者似乎要比骚扰者承担更大的道德压力。造成这一状况的原因有许多，例如国民在整体上都缺乏性教育，公众的性别概念十分固化等。

　　郭某被举报存在性侵多位男性的行为，最终要看的还是法院的判决。只不过此事带出了一个早该被重视的话题，即男性被性骚扰的应对策略问题。对此，解决的办法与给予女性被骚扰后的建议类似，那就是如果确认被骚扰，那么应该勇敢站出来指认，并注意保留相关证据。法律为每一个受害者提供必要的保护，也为社会观念的变革提供动力。